Les 21 noms à retenir en histoire des sciences (classés par ordre chronologique)

Je mets ça ici, comme ça, parce que ça me fait une espèce de feed-back.
Et puis, vous, ça peut vous cultiver (on sait jamais )

Pour vous mettre dans l'ambiance, la première partie de notre cours portait sur la présentation de l'histoire des sciences, le second sur la théorie cellulaire.

Le prof qui nous fait ça adore s'entendre parler. Si si. Je le verrai bien à la télé d'ailleurs. Psychorigide, il nous a prévenu, « psychiquement faible » (mon oeil !), s'il y a le moindre bruit dans l'amphi, ça risque « d'atteindre [son] psychisme et de [le] rendre très désagréable ».

J'adore, c'est marrant ^^.

Mais, qu'est-ce que c'est bien de pouvoir suivre un amphi dans un silence de morts religieux total !!

Mais le truc qui m'a le plus scotchée, c'est qu'il nous a annoncé qu'il nous prodigerait en 24 h de cours l'équivalent que ce qu'il fait en... 10 h aux prépas médecine !
(c'est dire, comme ils doivent carburer comme des malades ).
Même contenu, mais on a le droit à beaucoup plus d'anecdotes, de petites histoires (et quelques envolées  !).

Un cours bien ; comme en mécanisme de l'évolution (méca de l'évolution pour les z'intimes), comme en algo, c'est un cours que j'arrive à prendre en notes « proprement » et que je n'ai pas besoin de recopier (sinon, j'aurais du mal à m'en sortir).

Donc, à ma connaissance, le prof nous a en gros donné 21 noms (plus le contexte et tout).

XVII^e siècle :

Jan Swammerdan : réalise des observations, et des planches de dessins. Premier à y inclure des échelles de taille.

Antoni Van Leeuwenhoeck : ce type dont on n'aime pas écrire le nom, drapier pour la petite histoire, a perfectionné la fameuse loupe compte-fils pour créer le premier microscope.Ce dernier ne contient qu'une lentille, et deux vis (une vis de centrage et une de mise au point).
Complètement tordu, il se met à observer autre chose que ses tissus. Sans savoir de quoi il s'agit réellement, il observe des bactéries dentaires (coooool !), des animacules spermatiques (tout simplement des spermatozoïdes) mais les dessine avec des tronches bizarres (image, cliquez pour voir en grand). Et sans échelle de taille.
Fort de son succès, il fabrique et vend près de 500 de ses microscopes.
Au fil de ce siècle et du suivant, les microscopes se perfectionneront un peu, mais les microscopistes leur préféreront pendant fort fort longtemps le simplet micro à 1 lentille, en raison des aberrations optiques de ses successeurs.

Robert Hooke : en 1667, observe avec un microscope du bois de liège ; il remarque des espaces clos. Il les nomme "cellule" (= cellule de moine). Mais sans savoir vraiment ce que c'est, ni quelle importance, ô combien capitale, cela revêt.

--

XIX^e siècle.

Georges Cuvier : Professeur au Muséum d'Histoire naturelle de Paris. Paléotologue et anatomistede son état. Fixiste. Il n'existe qu'un seul plan d'organisation/de composition, partagé par toutes les espèces. Pense que les espèces ont été créées mais sans évoluer par la suite.
Pour lui, les fossiles sont des restes d'anciennes espèces qui se sont éteintes suite à des catastrophes (déluge, montée des eaux et autres théories pseudo-bibliques ).
Catastrophism/te.

Étienne Geoffroy Saint Hilaire (comme il signait ?) : Médecin, professeur au Muséum d'histoire naturelle, étudie les "monstres" (bébés malformés) et autres joyeusetés. Transformiste. Pour lui, il y a 4 plans d'organisation ; celui des mollusques, des xxxxxx

Dugès : Observation de zoonites.

Xavier Bichat : contre la microscopie qui selon lui n'a aucun intérêt et n'est pas fiable. Précurseur de l'anatomo-pathologie. Meurt à 30 ans d'une chute dans un escalier (c'est ballot).

Buffon (XVIIIe) : Botaniste. Tous les êtres vivants sont constitués de molécules organiques (sens ≠ pour molécule par rapport au sens actuel). Ces molécules sont invisibles, irréductibles, et tous les êtres vvts en sont constitués.

Diderot (XVIIIe) : ne voit pas d'intérêt dans la microscopie (mais je me souviens plus de pourquoi. Parce qu'il faut penser avant de savoir, ou un truc du genre

Charles Louis Busseau de Mirbel : Observe la circulation de la sève chez les végétaux. Retient que les végétaux sont formés d'un seul espace, organisé en réseau des membranes continues et de « tâches » (les pores). => Le végétal est un tissu membraneux cellulaire ccontinu dont les pores laissent passer la sève pour Mirbel.

L'époque allemande : réfutation des théories de Mirbel. Outre-Rhin, analogie entre les vaisseaux conducteurs des végétaux et les trachées des insectes.

René Dutrochet : découvre le phénomène de l'osmose (1827). En portant à ébullition de la moëlle de sensitive dans de l'acide citrique, il observe des "petites cellules globuleuses" (ce qu'aujourd'hui on sait être des cellules vidées de leur contenu).

François Raspail : Réalise la première coloration. Travaille sur les grainds de fécules sur lequel chacun donne son grain de sel (pores pour Mirbel, boules (zut, c'est quoi le mot ?) nerveuses pour Dutrochet

Oken : chaque organisme est une synthèse d'animacules.

Canguilhem (XXe) : ? (faut que je revoie mes notes là)

Schleinden : Botaniste, observe la récurrence du noyau dans les cellules. Nomme le noyau "cytoblaste".

Theodor Swann : Physiologiste animaliste. Publication d'observations qui déclarent la présence universelle du cytoblaste dans les cellules.

Remak : 1855, propose que les cellules se reproduisent par division du noyau ; faute de moyens, il ne peut diffuser largement sa théorie.

Virchow : 1855-58 : propose que toute cellule provient d'une cellule pré-existante (2^nde théorie cellulaire).

Strasburger : processus de mitose (reproduction par division des cellules) végétale (1875-1884)

Fleming : processus de mitose animale (1879-1882).

Van Beneden : montre que les gamètes contiennent la moitié de chromosomes.