En début d'année, j'avais écris une espèce d'article selon lequel j'étais (et ne suis toujours pas) Charlie.

Je n'ai toujours pas changé d'avis : une vie humaine est une vie humaine, où qu'elle soit géographiquement localisée... Je comprends bien entendu l'horreur des évènements, et je suis touchée par la tristesse des personnes concernées, proches compris, après ce qui s'est passé à Paris vendredi.

Mais je ne comprends toujours pas, pourquoi on en parle et on s'émeut autant, comparé à toutes les autres évènements aussi horribles qui ont récemment eu lieu... mais juste géographiquement plus loin des petits yeux occidentaux. Pourquoi on pleure plus sur des français ? sur des occidentaux ? Pourquoi les gens ne pleurent pas sur les autres ? Je ne comprends pas, c'est le même monde, on appartient à la même espèce, c'est le même sentiment universel de tristesse qui est éprouvé, et on aurait très bien pu naître de cet autre côté (presque) de la planète où des gens se font (aussi) exploser. Et pourtant, c'est comme si ça n'atteignait personne chez monsieur et madame Michou... Paradoxalement, ça me rend triste que les gens ne soient pas autant affectés parce qu'il se passe plus loin. Je trouve ça tellement pas juste.

Par exemple ces deux évènements, je n'en ai quasiment jamais entendu parler aux informations (radio).
En tout cas, la mobilisation n'aura pas eu la même envergure...

 
(clic sur la photo pour accéder à l'article - en anglais)

(clic pour accéder au tweet - lien vers un article de francetvinfo)

Et il y en a certainement d'autres, qui sont passés inaperçus ou presque, alors qu'aussi graves que ce qui s'est passé à Paris.

Je ne peux que vous encourager à, au moins, lire l'article suivant :

(clic sur l'image pour accéder à l'article sur Rue89)

dès que je suis rentrée, j'ai oscillé entre deux états. Ça avant et pendant la cuisson :

et ça pendant le repas (à 23 h) :

Lire la suite...

Touchée par la grâce (ouais, encore), j'ai trouvé un article qui récapitule l'anatomie associée à la  communication acoustique chez TOUS les vertébrés *huhuhuuhuhuhu* (oui, j'ai des sujets d'étude passionnants dans la vie simples mortels)

Bon, il fait 45 pages, mais y'en a 18 qui m'intéressent pas.

Lire la suite...

En cette journée de l'an de grâce deux mille quinze.

J'ai trouvé UN VOLUME ENTIER D'ARTICLES SCIENTIFIQUES autour de mon sujet. Plus ou moins.

Attention. Ça ne rigole plus.

Lire la suite...

 J'ai trouvé plein d'articles sur mon sujet.

Et puis j'en ai lu un. Qui me semblait capital à mon sujet.

Juste sous le résumé, y'avait ça :

Abbreviations

    Ab, nucl. ambiguus; BC, brachium conjunctivum; BP, brachium pontis; Cb, cerebellum; Cf, nucl. cuneiformis; Cn, nucl. cuneatus; Co, nucl. cochlearis; CoI, colliculus inferior; CoS, colliculus superior; CRf, corpus restiforme; CT, corpus trapezoideum; DG, nucl. dorsalis tegmenti (Gudden); DLM, decussatio lemnisci medialis; DPy, decussatio pyramidum; DR, nucl. dorsalis raphae; DV, nucl. dorsalis n. vagi; FLM, fasciculus longitudinalis medialis; FRM, formatio reticularis myelencephali; FRPc, formatio reticularis pontis caudalis; FRPo, formatio reticularis pontis oralis; GC, griseum centrale (periaqueductal grey); LC, locus coeruleus; LLd, nucl. dorsalis lemnisci lateralis; LLv, nucl. ventralis lemnisci lateralis; LM, lemniscus medialis; MV, nucl. motorius n. trigemini; NCS, nucl. centralis superior; NSV, nucl. spinalis n. trigemini; NTS, nucl.tractus solitarii; OI, oliva inferior; OS, oliva superior; PbL, nucl. parabrachialis lateralis; PbM, nucl. parabrachialis medialis; Pp, nucl. praepositus; PV, nucl. principalis n. trigemini; Py, tractus pyramidalis; Rab, nucl. retroambiguus; RL, nucl. reticularis tegmenti pontis; TSc, tractus spinocerebellares; Ves, nucl. vestibularis; VR, nucl. ventralis raphae; IV, nucl. trochlearis; V, n. trigeminus; VI, nucl. abducens; VII, nucl. and n. facialis; VIII, n. acustico-vestibularis; XII, nucl. hypoglossus

Ça va pas être de la tarte.

(juste parce que ça m'a fait rire)

(voilà)